Wednesday, January 19, 2005

Interlingua: un lingua intracultural

Responsive a mi texto previe, Jim Henry scribe alicun cosas que io vole tractar in le detalio:

My impression is that the difference between the people who promote Esperanto and Interlingua is primarily a difference of opinion over which is more suited to the role of neutral inter-cultural language, and, prior to that, differences of opinion in what makes an invented language work well and what makes such a language aesthetically pleasing. We agree on another, more fundamental issue: that a neutral inter-cultural language is better for international communication than a language associated with one or a few cultures like English or French.
(responsa integral)

[ Mi impression es que le differentia inter illes promovente esperanto e (illes promovente) interlingua es primarimente un differentia de opinion re le qual es plus expediente pro le function de lingua neutral intercultural, e, antecedente, differentias de opinion re que face un lingua inventate functionar ben e que face un tal lingua placente estheticamente. Nos son de accordo super un altere thema, plus fundamental: que un lingua neutral intercultural es melior pro communication international que un lingua associate con uno o pauc culturas como anglese o francese. ]

Io disaccorda profundemente con Jim Henry. Interlingua non ha le mesme objectivo que esperanto. Il non es un differentia de opinion re le qual es le lingua plus expediente pro alicun function. Le disaccordo es primarimente super le essentia del function mesme.

Le esperanto/esperantismo distantia se del linguas de populos. Il presuppone un conflicto fundamental inter le linguas natural, con un conflicto cultural que serea curabile solmente per un lingua "neutral", como un specie de intermediario. Il impone que on non parla con altere populos sin abstinentia del proprie lingua, que on pote incontrar se solmente a terra neutral, a terra neutral unic: terra esperanto.

Al sito del Union Mundial pro Interlingua, on usa parolas pro commendar interlingua que son similar al ideologia del esperantismo. On presenta interlingua como un lingua neutral, necessari pro alleviar le conflicto inter le linguas.

Io ha le audacia de disaccordar con le UMI, de disaccordar con le gente qui son plus eloquente in interlingua que io.

In le fundo, io ha facite le cognoscentia de interlingua como un lingua intracultural. Interlingua non es foras de linguas natural e su culturas, ma illo ha unite in se le voces human occidental. Isto es diametral a esperanto, que reclama un stato exceptional. Interlingua es nostre lingua, le lingua que exprime nostre cultura, nostre historia, nostre senso europee. Proque interlingua ha unite in se le parola que nos ha in commun.

Le idea de un lingua neutral es un notion vacue. Le idea de installar un lingua universal, non importa qual lingua, isto es autocratic. Isto es neutral como taxa es neutral: cata uno paga.

Interlingua non es un lingua neutral. Illo non es un lingua universal. Ma interlingua es le lingua de plus de populos de Europa que alicun altere lingua. Vermente un lingua democratic.

0 Comments:

Post a Comment

<< Home